Font size:
vrijdag, 14 april 2006

EU ondergang


Hoewel ik hier al een aantal artikelen over heb gepubliceerd, is het toch onvermijdelijk. De Europese Unie bestaat binnen 10-15 jaar niet meer.
De redenen daarvoor zijn simpel en zal ik uitleggen. Op dit moment hebben we in de EU-lidstaten, de commissie en het Europarlement lieden zitten die zichzelf wijsmaken dat Europa onder de EU beter af is. De volkeren weten wel beter. Niet alleen hebben de Fransen en Nederlanders de EU-grondwet afgewezen, maar zijn er al diverse zaken naar voren gekomen, waardoor de Europese Unie in problemen gaat komen.

1. Vergrijzing: Deze wordt betaald door de meeste EU-landen uit lopende regeringsbegrotingen. Vroeger was dat geen probleem, omdat de verhouding van 1 gepensioneerde op 7 werkenden stond. Tegenwoordig is dat al 1 op 3 en in 2015 zal dat 1 op 2 worden. Deze pensioenmolensteen zal zich steeds meer manifesteren in de begrotingen van de lidstaten en binnen 15 jaar onbetaalbaar worden. Tevens is de gezondheidsector aan drastische vernieuwing en privatisering toe om de toenemende vraag het hoofd te bieden, maar veel landen, waaronder Nederland zuchten nog onder een rigide overheidsysteem die deze gehele sector reguleert en daarvoor nu de prijs betaalt.

2. Centralisme: De Europese Unie wordt steeds centralistischer in haar benadering van de zichzelf opgelegde problematiek. De tragiek van het Kyoto-verdrag heeft er al voor gezorgd dat alle bedrijven in de lidstaten financieel worden uitgekleed en opgezadeld worden met belachelijke sancties en kapitaaloverdrachten richting overheden ten aanzien van een niet bestaand ‘broeikasprobleem’. Ook de economische wetgeving werkt steeds meer averechts ten aanzien van het bedrijfsleven in de Unie, vooral met het oog op de niet-aflatende pogingen om de belastingen te ‘harmoniseren’ (lees: collectieve belastingverhogingen), waarvan de Oost-Europese landen en Ierland met name de grootste verliezers worden.

3. Socialisme: In hun pogingen om een ‘sociaal’ Europa te bewerkstelligen nemen de Eurocraten steeds meer draconische wetten aan die gericht zijn op herverdeling van de lasten en afroming van de bedrijfswinsten. Een ‘sociaal’ Europa bestaat niet, wel een socialistisch Europa, want sociaal heeft een individueel karakter, terwijl socialisme uit collectivistische wet- en regelgeving bestaat, waar de EU bijzonder in uitblinkt.

4. Bureaucratie: In de lidstaten als de EU neemt de bureaucratie hand over hand toe. Het EU-parlement blijft vergaderen in zowel Brussel als Straatsburg, wat miljoenen euro’s per jaar kost en de Gemeenschappelijke Landbouwpolitiek blijft bestaan. Voeg daar de beschermingswetgeving aan toe en de EU zal steeds verder stagneren. Langzaam maar zeker verdwijnt deze in een moeras aan wet- en regelgeving gericht op het handhaven van de status quo en jagen daarbij internationale bedrijven en investeringen weg.

5. Monetair beleid: In 2002 werd de contante euro ingevoerd en zou het monetaire sluitstuk worden van de Europese Unie. In plaats daarvan verhoogden de prijzen in alle euro-zonelanden schrikbarend en werden de bevolkingen steeds meer ontevreden over de invoering van deze fiatmunt. In tegenstelling wat er door de overheden wordt beweerd is de inflatie in de EU enorm hoog en grenzend aan hyperinflatie. De contante geldgroei (M1) is al 10.5% per jaar en de kredietgroei (M3) is reeds 7.6%, een verhoging van meer dan 1% in de M1 en M3 van een jaar daarvoor (ECB 2004). Dit duidt op een openstelling van de geldsluizen om enerzijds de overheidsuitgaven te beteugelen en anderzijds de vastgeroeste economie te ‘stimuleren’. De cijfers van bijvoorbeeld het CBS doelen op de CPI, dit is een subjectieve graadmeter van dit bureau, waar veel essentiële zaken zoals energie en huisprijzen zijn uitgehaald. Daarom is dit ook geen inflatiecijfer, maar Consumenten Prijs Indexcijfer. Monetaire inflatie is en blijft de contante geldgroei en dat is M1, alle prijsstijgingen In elke sector zijn afgeleiden hiervan. Dit is ook de reden waarom de grondstoffenmarkt een gigantische hausse heeft meegemaakt in de laatste jaren en het goud en zilver tot recordhoogte zijn gestegen. Vanwege het sluipende karakter van deze inflatie en de toekomstige ineenzakking van de huizenmarkt zullen veel Europeanen worden getroffen door een financiële catastrofe, die men, overigens zeer terecht, aan de euro gaat wijten. De ineenstorting van deze munt over enkele jaren zal derhalve de katalysator zijn voor het al of niet gewelddadige uiteenvallen van de Unie.

De Eurocraten zijn natuurlijk de laatsten die deze problemen onderkennen en zullen in de komende jaren lustig doorgaan met hun onzalige plannen over de verdere ‘eenwording’ en complotten met elkaar smeden om hun bevolkingen te intimideren, angst aan te jagen of doodleuk te knechten om maar hun plannen goed te keuren, eventueel geholpen door betaalde en omgekochte ‘journalisten’.

Dat kan uiteraard een tijd duren, maar eens barst de bom, zoals we al in Nederland en Frankrijk over de afgelopen jaren hebben kunnen zien. Chirac is de meest gehate man van Frankrijk, in Nederland heeft Kok het hazenpad moeten kiezen en Balkenende wordt eigenlijk als een stumperd gezien. Ik voorzie dat het geweld in alle lidstaten steeds meer toeneemt in de nabije toekomst door de enorme economische problemen, totdat de situatie voor de politici ondraaglijk wordt en zij gedwongen worden eieren voor hun geld te kiezen en te redden wat er te redden valt. Nieuwe en pragmatische politici zullen opstaan en proberen orde op zaken te stellen, waaronder de opzegging van het EU-lidmaatschap, om de lokale economische belangen veilig te stellen.
Wanneer één land de Unie verlaat volgen er onherroepelijk veel meer, waarbij de Unie het zelfde lot moet ondergaan als dat van de Volkerenbond in de jaren 30. Het is nu aan de politici om zich dat te realiseren.

Heeft u al goud en zilver?

www.cbs.nl/nl-NL/menu/thema…
www.ecb.int/press/pr/stats/…
www.telegraph.co.uk/news/ma…
www.samizdata.net/blog/arch…
www.politicalforum.com/view…
truthabouteurope.co.uk/page…
www.free-europe.org/blog/in…
www.free-europe.org/blog/in…
www.libertarian.nl/NL/archi…
www.free-europe.org/blog/in…
www.free-europe.org/blog/in…
www.free-europe.org/blog/du…

Reacties

Reactie van Adem (27-10-06, 11:04) 1

Hoe dramatisch…

 
Reactie van Pavel (7-02-07, 01:15) 2

Wat een onzin allemaal.

Be meerderheid in Nederland is inmiddels voor ondertekening van het verdrag.
De "stumperd" Balkenende is democratisch herkozen.

De Volkenbond kan enigszins vergeleken worden met De Verenigde Naties, niet met Europa.

Dat Europa problemen heeft is zeker zo, en dat heeft ze altijd gehad. De oplossing zoeken in het terugtrekken naar de provincie en een eigen munt lost niets op en is ook een erg dure aktie.

Schermen met angstbeelden van geweld en visioenen van de ondergang is een kleingeestige argumentatiemethode die is voorbehouden aan manipulators zoals Bush en de zijnen.

De landen in Europa zullen op zichzelf geen maatregelen nemen tav het milieu en politiek niets kunnen inbrengen tegen de VS of China.

Europa is m.i. nodig ook al vind ik dat er zaken in het verdrag verandert dienen te worden.

 
Reactie van c.besseling (2-03-07, 06:03) 3

DE stumperd is NIET herkozen,hij heeft verloren.
Er is een blok gevormd van CDA,PVDA en de christelijken,bang als ze zijn voor de tegenstanders van europa.

 
Reactie van M.I (18-05-07, 10:57) 4

Eindelijk hebben er enkelen door wat er staat te gebeuren binnen de Eu.Kontrole en maximale toezicht op alles en iedereen!Dit is toch de één van de basis regels van de communisme ?! Of niet soms?Maar dan wel in een modern kleedje.
Dagelijks worden er nieuwe regels uitgevonden om zo de bevolking en bedrijfsleven nog meer in het gareel te houden . Het valt bijna niet op daar ze met mondjesmaat worden toegedient en niemand staat er bij stil.
Ik hoop dat meer mensen dit beginnen in te zien daar wij op een catastrofe afstevenen.
Het kost handen vol geld voor westerse eu lidstaten om de nieuw toegetreden oostbloklanden te financieren. Door de gigantische corruptie die in ex oostblok landen nog zegeviert komt er nauwelijks 50% van die EU gelden tot op hun bestemming waarvoor ze eigelijk zouden moeten voor dienen.
Een groote voorbeeld is Hongarije waar huidig president Gyurcsány openlijk toegaf zijn land te hebben belogen en
bestolen.De hierop volgend opstand van de bevolking werd hardhandig de kop ingedrukt en president Gyurcsany blijf gerust op zijn post zitten en doet of er niets gebeurt is.
Er moet dus snel iets worden ondenomen om dit systeem een halt toe te roepen of we gaan hier nog een oorlog ontketenen.

 
Reactie van nanders (22-06-08, 08:28) 5

Gemakshalve geef ik hieronder een bericht dat ik ook elders plaatste:

How to deal with Europe? Some important topics are never discussed in the media.

To simly Criticize Europe is NOT the best strategy to fight it.
Using equally debatable arguments is undermining the goal even more, as these will be used to discredit you.

In general : fighting for peace, or against evil, is like fucking for virginity. You are guaranteed to lose. Its your opponents game.

The better way is to present altnatives that expose the errors of europe.

Such alternative is not a witdrawal from evolutionairy processes, trying to keep everything just as it was. You will lose.

Allow movement/evolution to happen, you can not stop it. But you can DIRECT it. (Think of martial arts).

How to give europe the direction we want?

By presenting a better direction, formulating articles for a constitution/treaty that can succesfully compete with those we do not want.
By understanding the stategies of deception of our opponents.

We are being deceived in many ways:

The sheeple is asked to vote over documents that are 1000+ pages in judicial language, impossible to comprehend.
This is a deliberate strategy to mislead the sheeple and force them to rely on what the manipulated media advise us.
Such documents are often deliberately designed as Trojan horses that alow rules hidden within it to become law.

The sheeple are asked the wrong questions. Questions that do not cover the whole story but merely the part that will meet approval.
We are basically asked to choose between a united/peacfull and a divided/warring europe.
What is NEVER addressed is the question who will rule. It is implied that the sheeple rule, the democratic way.
However, the sheeple can rule only on the basis of information given. The information comes from the controlled media.
Therefore, the invisible controllers rule, thus the sheeple are both enslaved ánd passified by the democratic illusion. A masterful sceme.

The never discussed but all import issue is the matter of allocation of decision making processes.
The golden rule must be that decisions are to be made at the lowest possible levels.
‘possible’ means simply that only (and all) those who are affected by a decision have a right to vote.
The levels are many, e.g. personal, familial, village/town, regional, national, continental, world.

The level of the nation state has a life span of its own and may be allowed to become redundant in time, but may never be allowed to be murdered before its time by a larger entity such as europe.

If the sheeple wake up and become the people, an alternative becomes possible.
A true united STATES of europe instead of a united europe.
With a constitution that deals only with decision making processes above national and lower levels.
With a constitution that is compact, perhaps two pages, using common language.

The Declaration of Balfour has only 3 short sentences and changed the world history profoundly.
Anyone promoting a much larger Constitution of Europe must be suspected of conspiring to use it as a Trojan Horse.

Article 1
of such a constitution should deal with allocating decision making processes to the lowest possible level
( e.g. what we eat is a personal matter, thusly the codex alimentarius becomes unconstitutional automatically )

Article 2
should disallow for Trojan horses, demanding that the language and volume used in documents must be appropriate for the respective levels of decision making.
( e.g. to have a referendum about a 1000 page constitution that only experts can read becomes unconstitutional automatically )

There is a lot of frustration simply because no one knows what the heck they are voting for. (Trojan horse syndrome…)
This means it will be easy to find wide spread support and enthousiasm for something that alleviates this frustration.
An alternative constitution that is limited and simple to read can do just that.
It will also encourage many yes-voters who feel there is no alternative but to ‘go forward’ to turn away from the United Europe Enslavement Project and support a united europe of free nations/regions/villages/families/individuals where all decision making processes are appropriately allocated.

 
Reactie van replica handbags (5-07-10, 03:38) 6
 
 
Reactie van replica (30-07-10, 11:15) 8

I can not image myself without my replica handbags and I know that many other women agree with me. Woman surely needs her thomas wylde bags by her side to carry her things around and also to make a fashion statement. Along with her clothes, shoes, prada replica and jewelry, the right bally handbags complete the final look.

 
Naam (verplicht)
Email (verplicht - maar wordt nooit getoond)
Website
Reacties met meer dan vijf links worden gemodereerd voor ze worden weergegeven om SPAM tegen te gaan. Je kunt <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> tags gebruiken in je commentaar.

Powered by WP Hashcash